Publications Asiatic Research Institute

New Arrivals

Asiatic Research Institute of Korea University
 
  • 27. [민주주의 총서12] 한국 진보 정당 운동사

    저자: 조현연ㅣ 후마니타스ㅣ 2009-12-7ㅣ 판매가: 15,000ㅣ 이 책은 민주주의가 오늘을 힘겹게 사는 대중에게 희망의 언어가 되지 못하는 시대에서, 위기에 처한 진보와 민주주의 운동을 고민하며 출발한다. 거리의 에너지가 분출되었던 진보 정당 운동의 역사적 궤적을 통해 한국 현대 정치를 조망해본다. 나아가 현대 정치사의 흐름 속에서 한국의 진보 정당이 추구해 온 목표와 구체적 실천, 대중의 선택을 알아보고 있다.한편으로는 한국 현대 정치사의 온당한 이해와 관련해 그동안 제대로 조망되지 못한 주요 영역 가운데 하나가 바로 진보 정당 운동의 역사라는 것에 주목한다. 이 책은 한국전쟁 이후 진보 정당 운동 역사의 궤적을 다섯 시기, 즉 역사적 단절기-정치적 모색기-정치적 실험기-독자적 정립기-새로운 모색기로 구분하며, 특히 1987년 이후에 초점을 맞췄다.

    Date : 2010.01.06 (Wed) Hit : 9620
  • 26. [아세아연구 총서1] 근대성의 역설 : 한국학과 일본학의 경계를 넘어

    저자 : 헨리임, 곽준혁 편출판사 : 후마니타스가격 : 17,000원출간일 : 2009년 12월 15일ISBN : 9788964371046 책 소개이 책은 민족주의적 역사 기술이 지니는 문제를 다양한 방식으로 지적하면서도, 식민 통치와 그 유산 속에 존재하는 인종주의, 지배와 폭력, 계급 착취, 가부장제 등의 작동 방식을 비판적으로 응시하는 글들로 구성되어 있다. 또한 식민지라는 공간에 담긴 다양한 차이와 지배 체제에 내재한 균열들을 드러냄으로써 근대성이 보편적인 것이 아니라 중층적이고 복합적인 다수의 역사로 구성되어 있음을 보여 주려는 의도를 담고 있다. ‘식민자-피식민자’ 또는 ‘가해자-피해자’라는 이분법을 넘어 식민지 근대성 속에 내재되어 있는 ‘뒤얽힌 관계들’에 주목하는 이 글들이 학계에 지적 자극을 주는 한편, 독자들에게 우리 또한 가해자의 위치에 있을 수 있다는 사실을 다시금 일깨워 주는 계기가 될 수 있을 것이라 생각된다. 목차1부 문학적 만남1장 오인, 부인, 인정 : ‘자이니치’의 사례 _ 존 리2장 신뢰할 수 없는 번역: 1938년 일본어 연극 〈춘향전〉_ 서석배2부 통치의 체계4장 죽일 권리와 살릴 권리 : 제2차 세계대전 동안 미국인으로 살았던 일본인과 일본인으로 살았던 조선인들 _ 다카시 후지타니5장 상품화, 불확정성, 그리고 중간착취 : 전간기 일본의 막노동시장에서의 조선인 노동자들의 투쟁 _ 켄 카와시마6장 유로-아메리칸 헤게모니와 근대 한국 역사학의 기원 _ 헨리 임3부 제국적 의무7장 총력전 시기 ‘내선일체’ 정책에 대한 재조선 일본인의 협력 _ 쥰 우치다8장 춘원 이광수와 민족주의 _ 곽준혁9장 제국의 딸로서 죽는다는 것 _ 헬렌 리 필자 소개 곽준혁(Kwak, Jun-Hyeok), 고려대 정치외교학과 교수이다. 주요 연구로는 “열망의 정치: 마키아벨리와 고전적 공화주의”(2009), “Coexistence without Principle: Reconsidering Multicultural Policies in Japan”(2009), “Domination through Subordination: Yi Kwangsu’s Collaboration in Colonial Korea”(2008) 등이 있다. 다카시 후지타니(Takashi Fujitani), 캘리포니아대학교(샌디에고) 역사학과 교수이다. 주요 연구로는 Splendid Monarchy: Power and Pageantry in Modern Japan(2003), “식민지 시기 말기 ‘조선’ 영화의 휴머니즘, 보편주의 그리고 인종 차별주의: 이마이 타다시의 경우를 중심으로”(2006) 등이 있다. 서석배(Suh, Serk-Bae), 캘리포니아대학교(어바인) 동양어문학과 교수이다. 주요 연구로는 “Treacherous Translation: the 1938 Japanese-Language Theatrical Version of the Korean Tale Ch’unhyangjŏn”(2010), “번역, 윤리, 그리고 식민지 언설에 관한 비판 하나”(2007) 등이 있다. 자넷 풀(Janet Poole), 토론토대학교 동아시아학과 교수이다. 주요 연구로는 이태준

    Date : 2009.12.16 (Wed) Hit : 19410
  • 25. 아세아연구 통권 138호(52권 4호)

    [특집] 초국가적 공간으로서 동아시아(4) :중국의 지적 도전 특집서문 이정훈 서구 : 대화의 명령인가 대화의 금지인가 사카이 나오키 분단체제론과 동아시아론 류준필 [기획] 새로운 이념적 지평을 찾아(4) 시민교육과 한국사회 : 에이미 것만 교수와의 대담 에이미 것만, 곽준혁 위기의 한국 사회와 한국 사회과학의 위기임혁백 [일반논문] 케인스, 민주주의, 한국 고세훈 환경정책에서 국가의 역할 : 중국의 사례 신상범 소통정치와 미디어 이동수 Political Culture and Power in the Lao People's Democratic Republic Martin Stuart-Fox

    Date : 2009.12.16 (Wed) Hit : 11163
  • 24. ARI Working Paper Series No. 13

    동아시아 질서구상: 중화질서(中華秩序)와 조화세계(和谐世界)론을 중심으로이정남(고려대학교 아세아문제연구소 HK연구교수) 이정남고려대학교 아세아문제연구소 HK연구교수. 북경대학교에서 "중국의 체제전환기 향진기업의 발전 중 지방정부의 역할에 관한 연구"로 박사학위를 받았다. 고려대 평화연구소 연구교수, (사)현대중국학회 총무이사, 한국국제정치학회 중국연구분과 간사를 역임하고 현재 고려대 아세아문제연구소 HK연구교수로 재직중이다. 저서로 "중국의 기층선거와 정치참여, 그리고 정치변화"(폴리테이아 2007), "동북아 평화사상과 평화체제"(강성학, 샤오밍 공저, 리북 2004) 등이 있으며, "최근 중국의 민주화 담론에 대한 비판적 고찰 : 당내 민주화론을 중심으로"(2009), "동북아 차이니스 디아스포라와 국가정책 : 한국과 일본 사례를 중심으로"(2008) 등 다수의 논문을 썼다. 논문소개 이 글은 중화질서와 조화세계를 등장기반, 사상적 기반, 국제관계의 성격에 대한 시각, 외교수단과 방식 등 4개 변수를 중심으로 비교분석을 진행함으로써, 새로이 세계적 강대국으로 부상하고 있는 중국의 동아시아 질서구상을 분석해보고자 한다. 이를 위하여 이 글은 우선 전통시기 중화주의적 동아시아 질서관과 조화세계를 기초로 내걸고 제시되고 있는 동아시아질서관의 특징과 내용을 살펴볼 것이다. 다음으로 두 질서관의 주요 내용을 비교분석하면서, 중국의 동아시아질서구상의 특징 및 그것이 전통적 중화질서와 어떻게 다른가를 평가해보고자 한다.

    Date : 2009.12.16 (Wed) Hit : 4723
  • 23. ARI Working Paper Series No. 12

    [ARI Working Paper Seires No. 12]Choosing Coalition Partners:Politics Economy of Central Banking Independence in Korea, Thailand, and Taiwan by Young Hark Byun(Professor,Catholic University of Daegu) Notes on Contributor Young Hark Byun earned Ph.D. in the Dept. of Government of the Univ. of Texas at Austin, M.A. in the Korea University, and B.A. in the Kyunpook National University. His interest is comparative political economy of East Asia, especially on finance, central banking politics, and trade issues. He is working on financial supervision systems in developed and developing countries, and electoral politics and its impacts on agricultural liberalization in Korea. He currently teaches at the Dept. of International Administration of the Catholic Univ. of Daegu. Korea. ------------------------------Abstract Why do some countries in East Asia have independent central banks while others don‟t when they used to be called “East Asian model” en bloc? This article explores how and why a specific coalition of governing elites and social interests during economic development affects varying degrees of CBI in South Korea, Taiwan, and Thailand. I argue there will be a low level of central bank independence, 1) if politicians choose capital-intensive industries as a major coalition partner for economic growth (Korean case); or 2) if government elites select financial sector as their major development partner (Thai case). On the other hand, there will be a higher probability for centralbankers‟ independent authority, if a government chooses a „balanced‟ economic development strategy avoiding excessive dependence on two strong social interests (Taiwanese case).

    Date : 2009.11.22 (Sun) Hit : 6837
  • 22. ARI Working Paper Series No. 11

    [ARI Working Paper Seires No. 11]Strategic Implications of Cross-Strait Economic Cooperation by Edward I-Hsin Chen(Professor, Tamkang University) Notes on Contributor Edward I–hsin Chen, who earned his Ph. D. from Department of Political Science at Columbia University in 1986, is teaching in the Graduate Institute of American Studies (GIAS) at Tamkang University. He was legislator from 1996 to 1999 and director of the institute from 2001 to 2005. His specializes in international relations theories, globalization and international political economy, and decision-making process of U.S. policy toward China and Taiwan. His recent English articles include “U.S. Role in Future Taipei-Beijing Relations” in King-yuh Chang, ed., Political Economic Security in Asia-Pacific (Taipei: Foundationon International Cross-Strait Studies,2004); “A Retrospective and Prospective Overview of U.S.-PRC-ROC Relations,” in Views Policies : Taiwan Forum, Vol.2, No.2, December 2005 (A Journal of Cross-Strait Interflow Prospect Foundation in Taipei); “ The Decision-Making Process of the Clinton Administration in the Taiwan Strait Crisis of 1995-96,” in King-yuh Chang, ed., The 1996 Strait Crisis Decisions, Lessons Prospects (Taipei : Foundation on International Cross-Strait Studies, 2006); and “From Balance to Imbalance: The U.S. Cross-Strait Policy in the First Term of the Bush Administration,” in Quansheng Zhao and Tai Wan-chin, ed., Globalization and East Asia (Taipei: Taiwan Elite, 2007). ------------------------------Abstract The main purpose of this article is to explore the strategic implications of cross-Strait economic cooperation. There are many landmines in the process of cross-Strait negotiations on such issues as the ECFA, EZWCTS, ASEAN + N, and related political issues. Negotiations on each issue have different strategic implicationsfor different national players. Between the two great powers, Taiwan cannot but make a strategic choice to accommodate them by constantly maintaining U.S. arms procurement and security commitment while deliberately seeking Chinese economic cooperation.

    Date : 2009.11.22 (Sun) Hit : 5452
  • 21. ARI Working Paper Series No. 10

    [ARI Working Paper Seires No. 10]China's "Public Diplomacy": A Useful Smart Power by Ming Lee(Professor,National Chengchi University) Notes on Contributor Ming Lee is currently Professor of Department of Diplomacy at the National Chengchi University (NCCU), Taipei, Taiwan. Professor Lee received his doctorate degree from the University of Virginia (UVA), Charlottesville, Virginia, majoring in foreign affairs. Before transferring to the UVA, he studied at the Paul Nitze School of Advanced International Studies (SAIS) of the Johns Hopkins University from 1982-84. After his returning to Taipei in 1988, Dr. Lee first worked at the Institute of International Relations (IIR) of the NCCU as an Associate Research Fellow, then he became the Section Chief of the Cooperation and Exchange Program of the IIR. In August 1992, Dr. Lee was recruited into the Department of Diplomacy of the same University. Dr. Lee has become full professor since August 1998. Professor Lee was Chairperson of the Department of Diplomacy from August 2003 to July 2007. Professor Lee’s interests cover the Northeast Asian international relations, American foreign policy, Mainland Chinese affairs, international relations, international conflict and crisis management. ------------------------------Abstract The term of “public diplomacy” was first used in 1965 by Dean Edmund Gullion of the Fletcher School of Law and Diplomacy at Tufts University, when he described “public diplomacy” as a method or means dealing with the influence of public attitudes on the formation and execution of foreign policies. Another definition, according to him, would be that— “Central to public diplomacy is the transnational flow of information and ideas.” Although China did not use the same terminology until lately, Beijing has in fact operated the tactics, or essence, of public diplomacy before the Chinese Communist Party (CCP) took over the Chinese mainland, i.e., the establishment of the People’s Republic of China (PRC) in 1949. Public diplomacy to China has been paralleled to “United Front” tactics for consolidating the CCP’s bastion through propaganda. The purpose of propaganda is further targeted to woo citizens, to stir their hatred against the capitalist class and the imperialists, and finally unite people to overthrow the Kuomintang (KMT) government. The CCP took advantage of whispers, newspapers, intelligentsia, foreign correspondents, for international understanding and support during the anti-Japanese war. They helped the CCP in winning support in local and overseas campaigns. Whenthe CCP won in the civil war, the PRC began to dominate mass media, for it knew how mighty they were.After long period of international isolation when China entered into the Korean War, China began to apply the public diplomacy in order to remedy its tarnished global image. Mao Zedong received American journalist Edgar Snow, mourned the Canadian doctor Henry N. Bethune, who sacrificed in Yenan, announced the “Five Principles of Peaceful Coexistence,” and launched the “ping-pong diplomacy” as well as “pandadiplomacy,” and won a tremendous victory.China’s idea of “public diplomacy” resemblances Joseph Nye’s “soft power,” or “smart power,” with which China could improve its relations with others, or eliminating adverse descriptions about China. Ever since China’s adoption of “Open and Reform Policy,” China’s targets have been focused on helping safeguard China’s road to modernization. China’s efforts have been to defend its ascendance and convince others thatit hurts no one, there is no “China threat” while China become stronger and wealthier. In addition, the PRC acts like Beijing protects Chinese culture, a contradictory memory compared with Cultural Revolution, and rational participator in international affairs. This paper tries to interpret how China perceives the value of public diplomacy, and to see how the PRC applies it, and finally tries to scale its impact in China’s foreign policy.

    Date : 2009.11.22 (Sun) Hit : 8811
  • 20. ARI Working Paper Series No. 9

    [ARI Working Paper Seires No. 9]Soft Power Strategy of China and Taiwan by Eunju Chi(Research Professor, Korea University) Notes on Contributor Eunju Chi is a research professor of the Institute for Peace Studies, Department of Political Science, Korea University. She graduated from the Department of Political Science, Ewha Womans University. She received her MA degree from Ewha Womans University and Ph. D. from Korea University. She was a visiting scholar at National Taiwan University and Duke University. Her major publications include Independence Issues and Political Parties in Taiwan (2009), Power Transition and Policy in China (2008). Her research interests include Taiwan Politics, Cross-strait relationship, and Comparative Approaches to East Asian Countries. ------------------------------Abstract Machiavelli had said that power comes from a threat. However, a meeting of minds may be more important. Joseph S. Nye, Jr. suggested new concept of power as “attractiveness,” more widely known as “soft power.” There are three factors of soft power: culture, political value, and foreign policy. For these factors to work, he said that an interaction between the power-holder and the power-receiver is necessary. It means that, even with all its positive attributes, soft power is useless if the power-receiver does not accept it in a positive way. Since the 1990s, China has been pursuing soft power, and it has been moderately successful. However, Taiwan has always been an exception from this trend or regarded as an obstacle for Chinese soft power strategy. TowardTaiwan, China has shown its two different images; hostility and friendliness. Whenever Taiwan asserted “independence,” China immediately turned aggressive. But since 1980s, China started to have economic, personal and cultural exchanges with Taiwan and tried to broaden these. Considering all of these, it can say that China also adapt its soft power strategy toward Taiwan under the condition of the status-quo. This article will explore Chinese soft approaches to Taiwan and evaluate how effective these are.

    Date : 2009.11.22 (Sun) Hit : 5021
  • 19. [동북아 리뷰] 제1집 2호

    제1집 2호 발행일 : 2009년 10월 31일편집인 :고려대학교 아세아문제연구소 동북아리뷰 편집실 아시아의 이주와 인권 - 정진성 (서울대 사회학과 교수) 인간의 역사는 이주의 역사이기도 하다. 특히 농경시대를 지나 산업화가 진전되면서부터는 농촌으로부터 도시로 대규모의 인구이동이 일상화되었으며, 이제 산업화가 전지구적으로 진행되는 시기에 와서는 그 인구 이동이 국경을 넘어 이루어지고 있다. 이 국제적 이주는 산업화에 더해서, 전쟁과 내전, 정치적·종교적 이유로 인해 더욱더 큰 규모로 늘어나고 있다. 최근 급증한 여성의 결혼을 위한 이주도 대규모로 이루어지고 있는데, 이것은 경제적 이주의 가부장적 변형이라고 할 수 있다. 이러한 국제적 이주는 대개 분쟁지역에서 평화지역으로, 저개발국에서 선진산업국으로 이동하는 것이 큰 줄기이다. 사람들이 자신이 살던 곳을 떠나 타지로 진입하니, 갈등과 분쟁 때문에 이루어진 이주 자체가 또다시 차별과 탄압을 생성하고 있다. 이주와 인권은 이렇게 서로 밀접하게 연관되어 있다.... 영국의 한국학 - 그레이스 고 (동양아프리카대학(SOAS), 런던대학교) 최근 수년 간 유럽 한국학의 조류와 전망에 관한 논의가 활발하다. 주요 쟁점을 살펴보면 한국에 관한 유럽의 이미지와 그 함의, 서로 다른 유럽 국가들에서 한국학 관련 기관 및 학술 제도의 실태, 한국의 기관들로부터 받아야 하는 지원의 종류 등이다. 영국에서 한국학은 어느 정도는 재정 지원 문제에 얽혀 부침을 계속하고 있다. 그러나 전체적으로 보면, 한국에 관한 관심이 증가하고 있고, 앞으로도 그럴 것이라 예상된다. 현재 영국에서는 세 곳의 고등교육기관에서 한국학 학위를 수여하고 있다. 런던대학교 동양아프리카대학 (The School of Oriental and African Studies, 이하 SOAS), 셰필드 대학교, 그리고 옥스포드 대학교이다. 영국의 인가된 고등교육기관의 대부분은 국가에서 지원하고 있다. 따라서 한국어 교육과 한국 관련 강좌가 최근까지 있었던 더함(Durham) 대학교, 뉴카슬대학교 (Newcastle upon Tyne)와 같은 고등교육기관에서 한국어 교육 및 한국 관련 강좌의 폐지는 지원 삭감의 영향이다. 다른 한쪽에서는 캠브릿지 대학이 최근 현대 한국학 분야에 전임자를 뽑았다. 그러나 아직은 학위 과정을 설치하지는 않았다. SOAS와 셰필드 대학에서는 학부와 대학원 과정에서 학위를 수여하고 있다. 옥스포드 대학에서는 대학원 과정에서만 학위를 수여하고 있다. 이 세 대학의 경우 모두 연구 중심 학위 과정이 아닌 수업 중심의 학위 과정 (taught degrees)에서는 언어 교육 및 지역 연구에 초점이 맞추어져 있다. 다른 나라들과는 달리 영국의 학부 과정에서 한국학을 공부하는 학생들의 대부분은 한국어를 처음 접하는 학생들이다.3) 실제로 교과목으로서 한국학은 본질적으로 언어 교육에 초점이 맞추어 져 있고, 부수적으로 영어로 된 교재를 사용하여 가르칠 수 있는 한국 문화와 역사에 관한 과정이 수반된다고 할 수 있다. ... 1. 2009 국제학술회의- 제목 : 현대 대만의 주요 쟁점과 한국과의 비교 : 역사, 정치, 경제- 일시 : 2009년 9월 12일- 주최 : 고려대학교 아세아문제연구소 대만연구센터- 후원 : 대만 장경국기금회, 한국연구재단2.2009 추계학술회의- 제목 : 중국 건국 60주년 평가와 초국적 동북아에 대한 역사적 성찰- 일시 : 2009년 9월 25일- 주최 : 아세아문제연구소 HK사업단, 현대중국학회, 한국세계지역학회, 중앙일보 1. 러시아 연방에서의 '주권의 불가분성'에 대한 고찰 - 타타르스탄과 체첸 사례를 중심으로- 일시 : 2009년 7월 29일- 발표자 : 김인성(2분과 연구교수)2.근대 이래 중국의 동아시아 질서구상 : '근대 국제질서관'과 조화세계론'- 일시 : 2009년 7월 30일- 발표자 : 이정남(3분과 연구교수)3. 일제하 '선만일여론'의 형성과 '선만일여'의 현실- 일시 : 2009년 8월 10일- 발표자 : 송규진(3분과 연구교수) Copyright 2008 Asiatic Research Institute.,Ltd. All rights reserved.『 동북아리뷰 』는 고려대학교 아세아문제연구소에서 연 3 회 발간되는 동북아시아연구 전문 웹진입니다.(우)136-701 서울특별시 성북구 안암동 5가-1 고려대학교 아세아문제연구소website : www.asiaticresearch.orgTEL : 02-3290-1600 / FAX : 02-923-4661 / email : ari@asiaticresearch.org

    Date : 2009.11.19 (Thu) Hit : 10326
  • 18. ARI Working Paper Series No. 8

    [ARI Working Paper Series No. 8]근대 조약체제 이후 개항장에서 조선인과 중국인의 갈등과 해결방식박정현(고려대학교 아세아문제연구소 HK연구교수) 박정현고려대학교 아세아문제연구소 HK연구교수. 고려대학교 동양사학과 박사. 서울디지털대학 겸임교수, 한신대 학술원 연구교수 등을 역임했으며, 2004년부터 고려대학교 아세아문제연구소에 재직중이다. 대표저서로 "근대 중국 대외무역을 통해 본 동아시아(2008)", "중국의 변강인식과 갈등(2007)" 등이 있으며, "제1차 세계대전 이후 중국의 동남아시아 무역과 화교의 역할", "1868-1913년 중국 대외무역의 구조와 특징" 등 다수의 논문을 발표하였다. 논문소개본 연구는 새로 발굴된 자료인 「淸季駐朝鮮使館檔」(1882-1943년)을 통해 근대 이후 조선 내 청국 조계와 開市의 성격과 의미를 살펴보고, 여기에서 조선인과 중국인이 어떤 갈등을 일으켰고, 이를 어떻게 해결했는지 살펴봄으로써 근대 조약체제가 갖는 의미를 이해하고자 한다. 중국 상인들은 근대 이후 한중관계의 중요한 축을 형성했고, 조계지와 開市에서 활동하면서 조선에 사회경제적으로 영향을 주었으며, 때로는 조선인들과 갈등을 일으키기도 했다. 근대 이후 한중관계는 상업과 인적 교류로 중심이 옮겨졌고, 이러한 상업과 인적교류를 살펴봄으로써 근대 이후 한중관계의 변화를 이해하는 폭을 넓힐 수 있을것이다.

    Date : 2009.11.15 (Sun) Hit : 10651