「청계주한사관당안」 ‘소송안건’ 계량화를 통한 근대 한중 간 소송사건에 대한 재해석 (송규진, HK교수)
2014.04.02 Views 2323
- 제목: 「청계주한사관당안」 ‘소송안건’ 계량화를 통한 근대 한중 간 소송사건에 대한 재해석
- 저자: 송규진(HK교수)
- 출판정보: 아세아연구 155, 2014.3
- 논문초록:
근대 한중관계는 정치사의 입장에서 이중적 국제질서 시기, 조공체제의 붕괴 이후 과도적 시기, 한중간의 근대조약체결 시기, ‘외교권 박탈’ 이후 시기의 네 시기로 나눌 수 있다. 청계주한사관당안 ‘소송안건’에 있는 근대 한중간 소송사건의 전체를 계량화한 뒤 이를 통해 분석한 결과 정치적인 상황이 소송사건에 큰 영향을 끼치지 않았음을 알 수 있다. 중국의 정치적 영향력이 강했던 시기조차도 피해자는 한국인 보다 중국인이 많았으며 피해를 입어 소송을 제기한 경우 해결되는 비율도 한중간의 근대조약체결시기를 제외하고는 중국인이 제기한 것에 비해 한국인이 제기한 소송이 해결되는 경우가 더 높았다. 비록 통계 이면에 있는 보다 근원적인 문제들에 대해 이후 연구에서 보다 심도있게 다루어져야 하겠지만 근대 한국에서 정치적 압제 상황으로 인해 한중 접촉에서 한국인이 중국인에게 일방적으로 당했다는 ‘피해의식’에서 탈피하고 사건에 대해 다양한 자료를 통해 보다 객관적인 평가를 해야 할 것이다.
In terms of political history, modern Korean-Chinese relations can be divided into four periods: the period of dual international order, the transitional period after the collapse of the tributary system, the period of the modern Korea-China treaty system, and the period after the Protection Treaty (1905). The results of the analysis, after quantifying the entire legal case between modern Korea and China in the Documents of Chinese Diplomatic Offices in Korea 「Lawsuit」, show that the political situation was not very influential on the lawsuits. Even when China had a powerful political influence in Korea, there were still more victims in China than in Korea. When suits were filed for damages, there was a higher likelihood that suits filed by Koreans would be solved than those filed by Chinese people, except in the period during which the modern Korea-China treaty system was functional. Though the underlying issues hidden behind the statistics need to be covered in more in-depth studies in the future, it is necessary to break away from the “victim mentality”—in which it is assumed that Koreans are always victimized by Chinese in Korean-Chinese relations due to political oppression in modern Korea—and to conduct a more objective evaluation of events using a range of sources.